融资租赁是推进“机器换人”主力

　　然而，银行融资虽然能纾解某些企业“机器换人”的资金压力，不过，从更大范围看，融资租赁才是推进“机器换人”的主力。从德国、日本、韩国等产业化先进一步的国家的经验看，“机器换人”之所以能够迅速地取代以往的生产方式，还是因为融资租赁帮了大忙。这是因为，一方面中小企业由于资信和资产结构等问题，往往很难从银行获得直接融资。另一方面，政府的激励资金又相当有限，且存在难以克服的识别障碍和寻租风险。因此，更多时候，企业生产设备要更新换代，还是主要依赖融资租赁发挥作用。

就德日韩的经验来看，融资租赁首先能够有效降低设备的技术风险。一般而言，工业自动化设备的资金含量高，经济技术寿命与物理使用寿命之间也存在很大差异，购置设备要承受较大的经济风险与技术风险。而采用融资租赁，承租人可以根据预期的设备经济技术寿命确定租期。当所租设备的经济技术寿命结束后，租期也就同时结束，承租人可以重新租赁更先进的设备，企业因而能够规避设备陈旧过时的风险，保证所用技术的先进性，进而增强企业的生产力和市场竞争能力。

　　其次，融资租赁能有效促进产销对接。工业机器人作为新兴业态，产销对接不畅是限制行业发展的重要因素。在成熟的融资租赁业务中，承租人有权选择自动化设备制造企业及系统集成服务提供商。这既有利于减轻用户企业对产品不了解产生的顾虑，又有利于机器人企业向用户和市场推销新产品，并可以此拓展产品营销渠道。供货厂商借助融资租赁，既可以实现产品价值，还可以捕捉有关产品的供求信息，把握商机，做出及时而准确的经营决策。此外，融资租赁的门槛相对较低，承租人还款方式灵活，融资期限长，一般融资期限可达3至5年，有效解决了中小企业资金的“长贷长用”问题，避免了银行贷款的“短贷长用”。

　　正是因为融资租赁对于产业升级的巨大促进，发达国家融资租赁的市场渗透率多在15%-30%间。当前，东莞“机器换人”方兴未艾，但是，要真正将这一战略落实于产业实际，除了鼓励银行等金融业的直接融资外，政策扶持融资租赁的发展可能才是“四两拨千斤”之举。于此，对融资租赁业，尤其是和“机器换人”相关的自动化设备融资租赁予以必要的税收、信贷、保险支持，是帮助这个行业有效减低资金成本和运营费用的釜底抽薪之举。